Le 3e tour des élections

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Les intercommunalités : l'opacité ?

3e tour. Apres les élections muncipales a eu lieu le troisième tour : l'élection des responsables des intercommunalités...

La mutualisation des moyens. Ces intercomm seront affirmées au fil des ans et, c'est une bonne chose. Elles assurent plus de cohérence dans chaque bassin de vie. Elles permettent une mutualisation des moyens et donc, en principe, des économies. Leur rôle devient impressionnant : stratégie et développement économique, urbanisme, mobilité, déchets, logements et habitats, petite enfance, ressource en eau, culture et citoyenneté, assainissement, patrimoine, sports, etc. 

Davantage de compétences. Chacun le ressent confusément, elles ont globalement plus de pouvoir que les communes, même si la répartition des compétences reste floue pour le citoyen. 

Des élections directes ? Il serait logique que nous élisions directement les responsables de ces intercommunalités. Pourquoi ? Le nom des candidats qui seront représentés au conseil communautaire apparaît bien dans un coin du bulletin de vote lors des municipales. MAIS, il n'y a quasiment aucun programme intercommunal présenté... Une réforme du mode de scrutin basée sur l'élection directe, et non indirecte comme actuellement, paraît nécessaire, comme pour les conseils régionaux par exemple...

L'enjeu ?  C'est de contribuer à redynamiser une démocratie souvent fatiguée.

Extrait du courrier des lecteurs (J.M. Boullier) d'Ouest-france.