De source sûre

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

FACT CHECKING : VÉRIFICATION DES INFOS

Lu sur le facebook de Jean-Pierre Marc qui, s'interroge Aujourd'hui nouvel élément de contrôle à savoir les sources d'un article voire son contenu. COMMENT, UN JOURNAL RÉPUTÉ, NON REPRÉSENTÉ PAR SON CORRESPONDANT SUR PLACE, PEUT-IL DÉCEMMENT FAIRE UN ARTICLE SUR UNE VISITE DE CHANTIER ?

Ouest-France répond présent. Il y avait samedi dernier une visite de chantier de la salle de sports à Gouesnac'h et alors que le correspondant local d'Ouest France y participait personne du Télégramme soit ! Sauf que quelques jours plus tard paraît un article illustré sur le sujet.

Qui a rédigé l'article et sur quelles bases ? qui a pris la photo d'illustration ? UNE PRÉSENCE AURAIT PERMIS UN COMPTAGE PLUS FIN DU NOMBRE DE PRÉSENTS S'ÉTABLISSANT À 11 ET NON PAS UNE QUINZAINE COMME L'INDIQUE L'ARTICLE CF PHOTO...

ET J.P. Marc de conclure. Ne sont ce pas là des pratiques risquées de nature à décrédibiliser l'ensemble des médias ?