Non, ce n'est pas une liste fantôme

17.05.2025

Sur la page Facebook de ce samedi 17 mai 2025,
Monsieur Patrick Verdaguer critique la parution dans Ouest France d'une pétition signée par 50 personnes demandant une nouvelle fois la démission du maire de Gouesnach ! 1.si l'opposition au maire n'a pu recueillir que 50 signatures c'est qu'elle a du souci à se faire pour les prochaines élections ! 2.Il semblerait que cette pétition soit du genre fantôme ! 3.si Ouest France pense que 50 signatures sur une pétition fantôme valent un article on va tous s'y mettre ! On se demande à quoi joue ce journal !ou pour qui roule- t'-il ? 4. Ça rappelle fâcheusement la manœuvre de LFI pour réclamer la destitution de Macron! En vain . 5.je pense que la population de Gouesnach commence à en avoir marre des manigances de l'opposition qui semble ne pas être très sûre de son coup pour les municipales de 2026!
L'été arrive qu'on nous foute la paix avec ses querelles ! Rendez-vous en mars 2026 !

Hervé Tallec (groupe majorité au conseil municipal) lui répond à juste raison : Vous omettez de dire, sans doute volontairement, qu'il s'agit de 50 élus ou anciens élus, dont 2 anciens maires et 16 actuels ou anciens adjoints ou adjointes. Excusez du peu....

Moi-même : la liste des élus et anciens élus locaux, figure sur ce site Elkablog, dans une rubrique précédente. Par ailleurs, je peux assurer à ce Monsieur P.V. que le correspondant Ouest-france ne roule pour aucun élu du conseil municipal.

Monsieur Christian Boileau sur Facebook... Si la liberté de la presse vous dérange, la Russie pourrait vous plaire. Le rôle de la PQR c'est de rendre compte des actualités. Que la pétition face 20 ou 20000 signatures c'est bien une actualité locale et le journal a le devoir d'en parler. Personne ne dit que c'est l'affaire du siècle. Étrangement vous n'avez pas la même approche quand un média parle d'une conférence de la mairie sur le déplacement d'un lampadaire, où il y a 3 habitants dans la salle... cas de la quasi totalité des conseils municipaux dans l'hexagone. Pourtant les médias en font le bilan. Cela reste une information locale.Ne vous en prenez pas à la presse. La promotion de la censure ne séduira personne.
Monsieur Torondel sur Facebook à l'adresse de P. Verdaguer... Quand vous dites que "la supercherie est avérée à propos de cette pétition fantôme", je trouve que vous prenez un risque, à ce stade. Il ne s'agit pas ici d'une pétition avec mesure contraignante, adressée à une institution, il n'est donc pas exigé qu'elle comporte une signature manuscrite. Si effectivement 50 élus ou anciens élus ont donné leur accord pour faire partie des signataires du texte remis au maire, il n'est pas possible de parler de "supercherie", ce serait même insultant envers tous ces élus...
Concernant le classement sans suite de la plainte en diffamation, je me permets de préciser mon propos : je trouve juste imprécis et étonnant de dire qu'il y a eu une "décision de justice" disant qu'il n'y avait pas eu diffamation.
Contrairement à un jugement ou un arrêt rendu par un tribunal ou une cour, un classement sans suite :
- Ne possède pas l'autorité de la chose jugée
- Ne statue pas sur la culpabilité ou l'innocence d'une personne
- N'est pas le résultat d'un débat contradictoire devant un juge
J'essaye juste d'apporter des précisions par rapport à tout ce qui est dit, que ce soit dans la presse ou sur les réseaux, afin de ne pas participer à une forme d'hystérisation des débats.